Volltextveröffentlichungen (2)

• Thüringer Verwaltungsgerichtsbarkeit

  ThürKO § 21 Abs 1; ThürKO § 129 Abs 1 Satz 2 Nr 1; ThürBekVO § 1a Satz 1; ThürBekVO § 1a Satz 2; ThürBekVO § 2 Abs 2
  Ausbaubeiträge; Ausbaubeiträge, Beitragsrecht; Beitragsrecht; Unwirksame Veröffentlichung einer Ausbaubeitragssatzung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Beitragsrecht; Ausbaubeiträge; Ausbaubeitrag; Unwirksame Veröffentlichung einer Ausbaubeitragssatzung; Bekanntmachungsorgan

Papierfundstellen

• LKV 1997, 181

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (3)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.1994 - 15 B 3022/93

  Erhebung öffentlicher Abgaben; Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Summarische …

  Auszug aus VG Meiningen, 28.05.1996 - 8 E 215/96

  Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit eines Verwaltungsaktes bestehen dann, wenn nach summarischer Prüfung der Sach- und Rechtslage ein Erfolg des Rechtsbehelfs in der Hauptsache wahrscheinlicher ist als ein Unterliegen (OVG Münster, Beschluß vom 17.03.1994, NVwZ-RR 1994, 617 m.w.N.).
• VGH Bayern, 25.02.1993 - 23 B 90.931

  Auszug aus VG Meiningen, 28.05.1996 - 8 E 215/96

  Gemeindliche Satzungen sind vom zuständigen Organ zu beschließen (1.), sofern sie genehmigungspflichtig sind, bei der Rechtsaufsichtsbehörde zur Genehmigung vorzulegen, die übrigen Satzungen müssen der Rechtsaufsichtsbehörde angezeigt werden (2.), erst anschließend auszufertigen (3.) und danach unter Beachtung der grundsätzlichen Monatsfrist des § 21 Abs. 3 Satz 2 ThürKO mit dem genauen Satzungswortlaut bekanntzumachen (4.) (ständige Rechtsprechung des VG Meiningen, 8. Kammer, Urteil vom 03.05.1995, 8 K 577/94.Me, Beschluß vom 15.02.1996 8 E 34/96.Me; vgl. auch BayVGH, Urteil vom 25.02.1993, 23 B 90.931, BayVBl 1993, 530, 531).
• VG Meiningen, 03.05.1995 - 8 K 577/94

  Auszug aus VG Meiningen, 28.05.1996 - 8 E 215/96

  Gemeindliche Satzungen sind vom zuständigen Organ zu beschließen (1.), sofern sie genehmigungspflichtig sind, bei der Rechtsaufsichtsbehörde zur Genehmigung vorzulegen, die übrigen Satzungen müssen der Rechtsaufsichtsbehörde angezeigt werden (2.), erst anschließend auszufertigen (3.) und danach unter Beachtung der grundsätzlichen Monatsfrist des § 21 Abs. 3 Satz 2 ThürKO mit dem genauen Satzungswortlaut bekanntzumachen (4.) (ständige Rechtsprechung des VG Meiningen, 8. Kammer, Urteil vom 03.05.1995, 8 K 577/94.Me, Beschluß vom 15.02.1996 8 E 34/96.Me; vgl. auch BayVGH, Urteil vom 25.02.1993, 23 B 90.931, BayVBl 1993, 530, 531).

• VG Weimar, 03.07.2013 - 7 K 881/11

  Konstitutive Bekanntmachung einer Verbandssatzung als Wirksamkeitsvoraussetzung …

  Diese Auslegung legt bereits der Wortlaut der Regelungen in § 2 Abs. 1 ThürBekVO nahe ("darf nur", "ist", "muss") und sie wird so auch in der bisherigen Rechtsprechung der Thüringer Verwaltungsgerichte sowie im Schrifttum vertreten (vgl. so etwa VG Weimar, Beschluss vom 10.09.2001 - 3 E 199/00.We zu § 2 Abs. 1 S. 1 - 4 ThürBekVO; VG Meiningen, Beschluss vom 28.05.1996 - 8 E 215/96.Me - LKV 1997, 181 zu § 2 Abs. 2 ThürBekVO; Uckel/Hauth/Hoffmann, Kommunalrecht in Thüringen, Stand Sept. 2001, Anm. 4 zu § 2 BekVO, Abschn. 16.10; Läger, Satzungsrechtliche Probleme bei der Rechtsetzung von kommunalen Gebietskörperschaften in Thüringen, LKV 1996, 119 ff. (122); Wachsmuth, Thüringer Kommunalrecht, Stand 6/2000, Anm. 3.1 zu § 21 ThürKO).

  Dementsprechend kann eine ordnungsgemäße Hervorhebung im Sinne von § 2 Abs. 2 Satz 2 ThürBekVO etwa durch "Umkästelungen, Fettdruck, Schriftgröße, besonderen Hintergrund, Fettbalken, u. ä. erreicht werden (vgl. VG Meiningen, Beschluss vom 28.05.1996 - 8 E 215/96).

• OVG Thüringen, 01.10.2002 - 4 N 771/01

  Verfassung, Verwaltung und Organisation der Gemeinden und …

  Diese Auslegung legt bereits der Wortlaut der Regelungen in § 2 Abs. 1 ThürBekVO nahe ("darf nur", "ist", "muss") und sie wird so auch in der bisherigen Rechtsprechung der Thüringer Verwaltungsgerichte sowie im Schrifttum vertreten (vgl. so etwa VG Weimar, Beschluss vom 10.09.2001 - 3 E 199/00.We zu § 2 Abs. 1 S. 1 - 4 ThürBekVO; VG Meiningen, Beschluss vom 28.05.1996 - 8 E 215/96.Me - LKV 1997, 181 zu § 2 Abs. 2 ThürBekVO; Uckel/Hauth/Hoffmann, Kommunalrecht in Thüringen, Stand Sept. 2001, Anm. 4 zu § 2 BekVO, Abschn. 16.10; Läger, Satzungsrechtliche Probleme bei der Rechtsetzung von kommunalen Gebietskörperschaften in Thüringen, LKV 1996, 119 ff. (122); Wachsmuth, Thüringer Kommunalrecht, Stand 6/2000, Anm. 3.1 zu § 21 ThürKO).
• VG Weimar, 23.07.2002 - 3 K 546/99

  Ausbaubeiträge; Wiederkehrender Beitrag für Verkehrsanlagen

  Bei diesem Erfordernis handelt es sich nicht etwa nur um eine (sanktionslose) Ordnungsvorschrift, sondern vielmehr um eine zwingend einzuhaltende Formvorschrift, deren Nichtbeachtung nicht nur zur Fehlerhaftigkeit der Bekanntmachung führt, sondern die vollständige Nichtigkeit einer derart fehlerhaft bekannt gemachten Satzung bewirkt (so VG Weimar, Beschluss vom 10. September 2001 - 3 E 199/00.We - VG Meiningen, Beschluss vom 28. Mai 1996, - 8 E 215/96.Me -, LKV 1997, 181, 182; vgl. ferner neuerdings OVG Weimar, Urteile vom 1. Oktober 2002, - 4 N 771/01 - sowie - 4 N 213/02 -, S. 18 ff. und S. 16 des jeweiligen Umdrucks;… im Schrifttum vgl. dazu Uckel/Hauth/Hoffmann, a.a.O., ThürBekVO § 2 Anm. 4; Läger, LKV 1996, 119, 122 f.).

 
• VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02

  Erschließungsbeiträge; Erschließungsbeiträge

  Der zwingende Charakters dieser Formvorschrift führt notwendig zur Nichtigkeit der Hauptsatzung von 1997 (vgl. zum zwingenden Charakter des § 2 Abs. 1 ThürBekVO namentlich VG Weimar, Beschluss vom 10. September 2001 - 3 E 199/00.We - und Urteil vom 23. Juli 2002, - 3 K 546/99.We -, Seite 12 f. des Umdrucks; VG Meiningen, Beschluss vom 28. Mai 1996, - 8 E 215/96.Me -, LKV 1997, 181, 182; OVG Weimar, Urteile vom 1. Oktober 2002, - 4 N 771/01 - und - 4 N 213/02 -, Seite 17 ff. und 15 ff. des Umdrucks m.w.N.).
• VG Weimar, 07.11.2002 - 3 K 3089/99

  Erschließungsbeiträge; Erschließungsbeiträge

  Für die übrigen Formanforderungen in § 2 Abs. 1 Satz 1 und Sätze 3 bis 4 ThürBekVO ist dies in der Rechtsprechung insbesondere unter Hinweis auf Wortlaut ("darf nur", "ist", "muss") und Sinn und Zweck anerkannt (vgl. VG Weimar, Beschluss vom 10. September 2001 - 3 E 199/00.We - und insbesondere Urteil vom 23. Juli 2002, - 3 K 546/99.We -, Seite 12 f. des Umdrucks; VG Meiningen, Beschluss vom 28. Mai 1996, - 8 E 215/96.Me -, LKV 1997, 181, 182; grundlegend im Einzelnen: OVG Weimar, Urteile vom 1. Oktober 2002, - 4 N 771/01 - und - 4 N 213/02 -, Seite 17 ff. und 15 ff. des Umdrucks m.w.N.).
• VG Weimar, 05.01.2015 - 7 K 1424/12

  Bekanntmachung von Zweckverbandssatzung und Genehmigung

  Diese Auslegung legt bereits der Wortlaut der Regelungen in § 2 Abs. 1 ThürBekVO nahe ("darf nur", "ist", "muss") und sie wird so auch in der bisherigen Rechtsprechung der Thüringer Verwaltungsgerichte sowie im Schrifttum vertreten (vgl. so etwa VG Weimar, Beschluss vom 10.09.2001 - 3 E 199/00.We zu § 2 Abs. 1 S. 1 - 4 ThürBekVO; VG Meiningen, Beschluss vom 28.05.1996 - 8 E 215/96.Me - LKV 1997, 181 zu § 2 Abs. 2 ThürBekVO; Uckel/Hauth/Hoffmann, Kommunalrecht in Thüringen, Stand Sept. 2001, Anm. 4 zu § 2 BekVO, Abschn. 16.10; Läger, Satzungsrechtliche Probleme bei der Rechtsetzung von kommunalen Gebietskörperschaften in Thüringen, LKV 1996, 119 ff. (122); Wachsmuth, Thüringer Kommunalrecht, Stand 6/2000, Anm. 3.1 zu § 21 ThürKO).
• VG Weimar, 28.01.2003 - 3 K 103/02

  Ausbaubeiträge; Ausbaubeiträge

  erreicht werden (vgl. auch VG Meiningen, Beschluss vom 28. Mai 1996, - 8 E 215/96.Me, ThürVwGRspr. 1997, 89 f.;… Uckel/Hauth/ Hoffmann, Kommunalrecht in Thüringen, Loseblattslg., ThürBekVO 16.10, § 2 Anm. 2, S. 10).
• VG Weimar, 03.04.2003 - 3 E 131/02
  Dabei handelt es sich nicht um bloße Ordnungsvorschriften, sondern um zwingende Formanforderungen, deren Verletzung ohne Weiteres zur Nichtigkeit der auf diese Weise bekannt gemachten Satzung führt (vgl. zum zwingenden Charakter des § 2 Abs. 1 ThürBekVO: VG Weimar, Beschluss vom 10. September 2001 - 3 E 199/00.We - und Urteile vom 23. Juli 2002, - 3 K 546/99.We -, Seite 12 f. des Umdrucks sowie vom 5. November 2002, - 3 K 1475/99.We - und - 3 K 1667/02.We -, S. 9 bzw. 8 des Umdrucks; VG Meiningen, Beschluss vom 28. Mai 1996, - 8 E 215/96.Me -, LKV 1997, 181, 182; grundlegend auch OVG Weimar, Urteile vom 1. Oktober 2002, - 4 N 771/01 - und - 4 N 213/02 -, Seite 17 ff. und 15 ff. des Umdrucks m.w.N.).
• VG Frankfurt/Oder, 28.01.1999 - 7 L 747/98

  Genehmigung aufgrund eines unwirksamen Bebauungsplans; Notwendigkeit der …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• VG Weimar, 21.10.1998 - 6 E 551/98

  Ausbaubeiträge; Ausbaubeiträge, Beitragsrecht; Straßenausbaubeitrag; …

  Die Datumsangabe ist erforderlich, damit für alle Normbetroffenen jederzeit ersichtlich ist, daß die Originalurkunde nach Ausfertigungsreife, das heißt jedenfalls zeitlich nach dem Beschluß des Normsetzungsorgans, angefertigt worden ist (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 28.06.1996, NVwZ-RR 1997, 172, 173; VG Meiningen, Beschluß vom 28.05.1996, LKV 1997, 181, 182;… Ziegler, Die Verkündung von Satzungen und Rechtsverordnungen der Gemeinden, Schriften zum Öffentlichen Recht Bd. 132, S. 60; Läger, LKV 1996, 119, 121).
• VG Weimar, 07.11.2002 - 3 K 3820/99

  Erschließungsbeiträge; Erschließungsbeiträge
• VG Frankfurt/Oder, 24.06.1998 - 1 K 1358/97

  Heranziehung zu Kreisumlage; Antrag auf Wiedereröffnung der mündlichen …